最高人民法院昨日在第一法庭公开开庭对奇虎公司诉腾讯公司垄断纠纷上诉案进行宣判，宣布驳回奇虎公司的全部上诉请求，维持一审法院判决。

宣判后，该案长达7.4万字的判决书全文在中国法院裁判文书网上刊出。业内人士表示，本案的审理和判决有望为我国互联网竞争司法树立典范，也为互联网领域的竞争规则及反垄断标准确立标杆。

焦点一：腾讯是否具有市场支配地位

此案原由奇虎公司2011年诉至广东省高级人民法院，指控腾讯公司滥用其在即时通信软件及服务相关市场的市场支配地位。奇虎公司诉称，2010年11月3日，腾讯公司宣布拒绝向安装有360软件的用户提供相关的软件服务，强制用户在腾讯QQ和奇虎360之间“二选一”，导致大量用户删除了奇虎公司相关软件。此外，腾讯公司还将QQ软件管家与即时通信软件相捆绑，以升级QQ软件管家的名义安装QQ医生。奇虎公司主张，腾讯公司的上述行为构成反垄断法所禁止的限制交易和捆绑销售。广东高院判决驳回奇虎公司的全部诉讼请求。奇虎公司不服，上诉至最高人民法院。

判决书显示，最高法院将本案相关市场界定为中国大陆地区即时通信服务市场，而关于腾讯公司是否具有市场支配地位问题，最高法院认为，尽管腾讯公司在本案相关市场的市场份额较高，但是市场份额只是判断市场支配地位的一项比较粗糙的指标。

基于中国大陆即时通讯服务市场竞争比较充分、市场进入较为容易、大量新兴即时通讯服务提供商成功进入市场等因素，最高法院认为本案现有证据并不足以支持被上诉人具有市场支配地位的结论。

焦点二：腾讯是否滥用市场支配地位

关于腾讯公司是否滥用市场支配地位问题，最高法院指出，在相关市场边界较为模糊、被诉经营者是否具有市场支配地位不甚明确时，应该进一步分析被诉垄断行为对竞争的影响效果。

“互联网经济是平台经济，是平台之间的竞争，创新快，影响大。”华东政法大学竞争法研究所主任徐士英说，“在创新层出不穷的情况下，一个企业很难长时间占据垄断地位。”

最高法判决认为，腾讯公司实施的“产品不兼容”仅持续一天。在此期间其主要竞争对手MSN、飞信和阿里巴巴等的用户数量均有较高增幅。新的竞争者移动飞信、新浪UC等乘机进入市场，给该市场带来了更活跃的竞争。

最高法同时认定，腾讯公司的行为对安全软件市场的影响极其微弱，而奇虎公司的市场份额未有较大变化。尽管上述行为对用户造成了不便，但是并未导致排除或者限制竞争的明显效果。腾讯公司不构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为。

一些业界人士指出，“3Q大战”前后历经四年，这四年恰逢3G技术、智能手机、云计算、大数据的普及。针对腾讯的反垄断调查，客观上迫使巨头放弃“模仿＋捆绑”的模式，为中国互联网创业、创新营造了更为良好的环境，一时间也让中国移动互联网的发展出现了勃勃生机。反垄断带来公平竞争、促进互联网回归创新本质正是本案的积极意义。