在“呼格吉勒图案”进入再审程序后不久，另一桩备受关注的疑案“聂树斌案”，近日也出现重大转机。最高人民法院12日通报称，根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神，将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东省高级人民法院进行复查。最高法表示，聂树斌的近亲属可委托律师查阅、摘抄、复制相关的案卷材料。

过去9年间，聂树斌的母亲和代理律师，一直在提起申诉，要求依法查阅聂树斌案一二审死刑判决的关键卷宗，但他们的诉求每次都被河北省高级人民法院以“还没有最终意见”等理由拒绝。无法查阅卷宗，则难以断定“聂树斌案”证据是否有欠缺、是否能形成完整的证据链，司法机关在此案上的公信力就始终存疑。至于为何不允许查阅卷宗、为何不裁定王书金为“聂树斌案”真凶，舆论普遍认为是相关法院对“翻案”心存顾虑。

如今，最高人民法院决定异地复查“聂树斌案”，并明确律师可查阅、摘抄、复制相关的案卷材料，无疑为还原真相扫清了最大的两个“路障”。

我们注意到，在最高法决定对“聂树斌案”异地复查之后，不仅聂树斌的家人和律师深感欣慰，全国媒体和网友对此也高度关注，法律界更是为之沸腾。 我们为什么要关注冤假错案？一种看似很有说服力的答案是，如果法治不彰，我们每个人都有可能成为下一个聂树斌。我们当然知道，“不冤枉一个好人，不放过一个坏人”只是理想状态。但在疑罪从无的理念下，“不冤枉一个好人”是更基本的追求。遗憾的是，现实中有些司法机关，为追求“破案率”而制造了不少冤案，后来又为逃避责任追究等原因而想方设法拒绝“翻案”。这种知错不改，比冤假错案本身更会损伤司法公信。

试想，如果时不时有情节离奇的冤假错案被曝出，且这些冤假错案很难被纠正，法律将难以给任何人稳妥的安全感，公众对司法公正的信心也将直接受到影响。不难推论，社会在这种状态下面临的失控与失序，很可能并不仅限于司法层面。人们希望这些“积案”“陈案”的真相，能在社会各界的关注中被还原，更希望中国能乘着新一轮司法体制改革东风、按照十八届四中全会给出的路线路，完善法治，追求司法公正，尽量从源头上避免冤假错案。